29.03.13 12:07
24 марта произошло дтп возле моего дома.
Точнее мой автомобиль находился возле моего дома, а другой автомобилист в нетрезвом состоянии и более того лишенный прав врезался в мой автомобиль.
На тот момент он отказался от вызова сотрудников ГАИ,
так как сам в нетрезвом состоянии, никаких документов нет, автомобиль не его и не застрахован.(живем в одном районе,но сам он гражданин УКРАИНЫ)
Он согласился сам отремонтировать авто. Вызвали мастера он оценил работу.
Как только отогнали немного машину от места происшествия он отказался её ремонтировать.
Так как подошли его знакомые и собирались провести какие-то махинации.
В этот момент его знакомые вошли в небольшую перетасовку между нашими, в которой его травмировали.
Теперь он отказывается от ремонта.
Как быть в такой ситуации???
24 марта произошло дтп возле моего дома.
Точнее мой автомобиль находился возле моего дома, а другой автомобилист в нетрезвом состоянии и более того лишенный прав врезался в мой автомобиль.
На тот момент он отказался от вызова сотрудников ГАИ,
так как сам в нетрезвом состоянии, никаких документов нет, автомобиль не его и не застрахован.(живем в одном районе,но сам он гражданин УКРАИНЫ)
Он согласился сам отремонтировать авто. Вызвали мастера он оценил работу.
Как только отогнали немного машину от места происшествия он отказался её ремонтировать.
Так как подошли его знакомые и собирались провести какие-то махинации.
В этот момент его знакомые вошли в небольшую перетасовку между нашими, в которой его травмировали.
Теперь он отказывается от ремонта.
Как быть в такой ситуации???
29.03.13 09:39
Здравствуйте! Прошу сообщить, является ли действующим ныне ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВСЕРОССИЙСКОГО ЦЕНТРАЛЬНОГО ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО КОМИТЕТА от 1 апреля 1935 г. и СОВЕТА НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ РСФСР от 1 апреля 1935 г."ОБ УЛУЧШЕНИИ ЖИЛИЩНЫХ УСЛОВИЙ СОВЕТСКИХ ХУДОЖНИКОВ И СКУЛЬПТОРОВ" В новом ЖК об этой категории граждан ничего не сказан, но постановление официально также не отменялось...
Здравствуйте! Прошу сообщить, является ли действующим ныне ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВСЕРОССИЙСКОГО ЦЕНТРАЛЬНОГО ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО КОМИТЕТА от 1 апреля 1935 г. и СОВЕТА НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ РСФСР от 1 апреля 1935 г."ОБ УЛУЧШЕНИИ ЖИЛИЩНЫХ УСЛОВИЙ СОВЕТСКИХ ХУДОЖНИКОВ И СКУЛЬПТОРОВ" В новом ЖК об этой категории граждан ничего не сказан, но постановление официально также не отменялось...
28.03.13 22:10
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, по следующей ситуации:
Произошло ДТП с тремя участниками. В отношении Участника 1 (и только него) вынесено Постановление о привлечении к АО по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ. Участник 2 обращается в СК Участника 1, где по результатам экспертизы стоимость ущерба составляет 202 000 руб. Т.к. данную сумму Участник 2 считает заниженной, он планирует обращаться за независимой экспертизой и уверен, что стоимость ущерба будет значительно выше.
Ввиду того, что СК Участника 1 выплачивает Участнику2 только 113 000 руб., Участник 2 планирует также обратиться в суд с иском к Участнику 1 о возмещении ущерба после ДТП. Возможно ли такое развитие ситуации в дальнейшем: Участник 1 привлекает в качестве соответчика Участника 3 плюс ходатайствует о проведении экспертизы ДТП, ссылаясь на то, что ущерб, причиненный а\м Участника 2 при столкновении с а\м Участника 3, намного больше. Вкратце о ДТП. Участник 1 выезжал со второстепенной дороги, пересекая главную, на другую сторону перекрестка, не пропустил Участника 2, в результате столкновения, а\м Участника 2 развернулся на 180С и задом догнал зад а\м Участника 3, который в этот же момент повернул на главную дорогу с противоположной Участнику 1 стороны также со второстепенной дороги (т.е. по факту совершил идентичное правонарушение). При проведении административного расследования вопрос об ответственности Участника 3 не рассматривался, однако поднимался Участником 1 в жалобах на постановление о привлечении к АО. Постановление оставлено без изменения.
Я – Участник 1. Очень надеюсь на Вашу консультацию и юр. помощь
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, по следующей ситуации:
Произошло ДТП с тремя участниками. В отношении Участника 1 (и только него) вынесено Постановление о привлечении к АО по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ. Участник 2 обращается в СК Участника 1, где по результатам экспертизы стоимость ущерба составляет 202 000 руб. Т.к. данную сумму Участник 2 считает заниженной, он планирует обращаться за независимой экспертизой и уверен, что стоимость ущерба будет значительно выше.
Ввиду того, что СК Участника 1 выплачивает Участнику2 только 113 000 руб., Участник 2 планирует также обратиться в суд с иском к Участнику 1 о возмещении ущерба после ДТП. Возможно ли такое развитие ситуации в дальнейшем: Участник 1 привлекает в качестве соответчика Участника 3 плюс ходатайствует о проведении экспертизы ДТП, ссылаясь на то, что ущерб, причиненный а\м Участника 2 при столкновении с а\м Участника 3, намного больше. Вкратце о ДТП. Участник 1 выезжал со второстепенной дороги, пересекая главную, на другую сторону перекрестка, не пропустил Участника 2, в результате столкновения, а\м Участника 2 развернулся на 180С и задом догнал зад а\м Участника 3, который в этот же момент повернул на главную дорогу с противоположной Участнику 1 стороны также со второстепенной дороги (т.е. по факту совершил идентичное правонарушение). При проведении административного расследования вопрос об ответственности Участника 3 не рассматривался, однако поднимался Участником 1 в жалобах на постановление о привлечении к АО. Постановление оставлено без изменения.
Я – Участник 1. Очень надеюсь на Вашу консультацию и юр. помощь
Ответ:
Здравствуйте. Что бы дать развернутую юридическую консультацию по данному вопросу необходимо ознакомиться с материалом административного дела. При этом предварительно стоит сказать, что вопрос о привлечении в качестве соответчика решается судом по ходатайству истца. Если истец заявит такое ходатайство, то в данном случае необходимо будет проводить судебную автотехническую экспертизу относительно постановки вопросов: кто какими пунктами ПДД должен был руководствоваться, имел ли водитель тех возможность предотвратить ДТП и т.д.. Однако вопрос о виновности участников ДТП можно ставить и независимо от привлечения Участника 3 в качестве соответчика. Также стоит обратить внимание о проведения товароведческой экспертизы учитываю значительную сумму причиненного ущерба.
Здравствуйте. Что бы дать развернутую юридическую консультацию по данному вопросу необходимо ознакомиться с материалом административного дела. При этом предварительно стоит сказать, что вопрос о привлечении в качестве соответчика решается судом по ходатайству истца. Если истец заявит такое ходатайство, то в данном случае необходимо будет проводить судебную автотехническую экспертизу относительно постановки вопросов: кто какими пунктами ПДД должен был руководствоваться, имел ли водитель тех возможность предотвратить ДТП и т.д.. Однако вопрос о виновности участников ДТП можно ставить и независимо от привлечения Участника 3 в качестве соответчика. Также стоит обратить внимание о проведения товароведческой экспертизы учитываю значительную сумму причиненного ущерба.
28.03.13 22:09
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, по следующей ситуации:
Произошло ДТП с тремя участниками. В отношении Участника 1 (и только него) вынесено Постановление о привлечении к АО по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ. Участник 2 обращается в СК Участника 1, где по результатам экспертизы стоимость ущерба составляет 202 000 руб. Т.к. данную сумму Участник 2 считает заниженной, он планирует обращаться за независимой экспертизой и уверен, что стоимость ущерба будет значительно выше.
Ввиду того, что СК Участника 1 выплачивает Участнику2 только 113 000 руб., Участник 2 планирует также обратиться в суд с иском к Участнику 1 о возмещении ущерба после ДТП. Возможно ли такое развитие ситуации в дальнейшем: Участник 1 привлекает в качестве соответчика Участника 3 плюс ходатайствует о проведении экспертизы ДТП, ссылаясь на то, что ущерб, причиненный а\м Участника 2 при столкновении с а\м Участника 3, намного больше. Вкратце о ДТП. Участник 1 выезжал со второстепенной дороги, пересекая главную, на другую сторону перекрестка, не пропустил Участника 2, в результате столкновения, а\м Участника 2 развернулся на 180С и задом догнал зад а\м Участника 3, который в этот же момент повернул на главную дорогу с противоположной Участнику 1 стороны также со второстепенной дороги (т.е. по факту совершил идентичное правонарушение). При проведении административного расследования вопрос об ответственности Участника 3 не рассматривался, однако поднимался Участником 1 в жалобах на постановление о привлечении к АО. Постановление оставлено без изменения.
Я – Участник 1. Очень надеюсь на Вашу консультацию и юр. помощь
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, по следующей ситуации:
Произошло ДТП с тремя участниками. В отношении Участника 1 (и только него) вынесено Постановление о привлечении к АО по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ. Участник 2 обращается в СК Участника 1, где по результатам экспертизы стоимость ущерба составляет 202 000 руб. Т.к. данную сумму Участник 2 считает заниженной, он планирует обращаться за независимой экспертизой и уверен, что стоимость ущерба будет значительно выше.
Ввиду того, что СК Участника 1 выплачивает Участнику2 только 113 000 руб., Участник 2 планирует также обратиться в суд с иском к Участнику 1 о возмещении ущерба после ДТП. Возможно ли такое развитие ситуации в дальнейшем: Участник 1 привлекает в качестве соответчика Участника 3 плюс ходатайствует о проведении экспертизы ДТП, ссылаясь на то, что ущерб, причиненный а\м Участника 2 при столкновении с а\м Участника 3, намного больше. Вкратце о ДТП. Участник 1 выезжал со второстепенной дороги, пересекая главную, на другую сторону перекрестка, не пропустил Участника 2, в результате столкновения, а\м Участника 2 развернулся на 180С и задом догнал зад а\м Участника 3, который в этот же момент повернул на главную дорогу с противоположной Участнику 1 стороны также со второстепенной дороги (т.е. по факту совершил идентичное правонарушение). При проведении административного расследования вопрос об ответственности Участника 3 не рассматривался, однако поднимался Участником 1 в жалобах на постановление о привлечении к АО. Постановление оставлено без изменения.
Я – Участник 1. Очень надеюсь на Вашу консультацию и юр. помощь
28.03.13 08:18
Здравствуйте,моя жена отработала 8 мес фельдшером от гос. поликлиники зарплата от10 до12 ,после она ушла в отпуск 38 календ. дней и отпускных зачислили всего 5.400р.Т.е.ниже прожиточного минимума.правильно ли, все они рассчитали?
Здравствуйте,моя жена отработала 8 мес фельдшером от гос. поликлиники зарплата от10 до12 ,после она ушла в отпуск 38 календ. дней и отпускных зачислили всего 5.400р.Т.е.ниже прожиточного минимума.правильно ли, все они рассчитали?
26.03.13 21:11
Здравствуйте. Положена ли доплата до МРОТ (9000 в Московской области) при последующем увольнении 29.03.2013 г.
Здравствуйте. Положена ли доплата до МРОТ (9000 в Московской области) при последующем увольнении 29.03.2013 г.
26.03.13 07:03
Добрый день. 5 октября 2012г. было ДТП и за рулём была мама, а собственником автомобиля являюсь я. С ремонта авто забрали в феврале 2013г. Приобрела я автомобиль в апреле 2012г, застрахована в КАСКО. Могу ли я подать в суд на виновника ДТП по потери товарного вида авто? Есть ли ограничения по срокам? Представитель от вашей компании в Барнауле у вас есть? Спасибо.
Добрый день. 5 октября 2012г. было ДТП и за рулём была мама, а собственником автомобиля являюсь я. С ремонта авто забрали в феврале 2013г. Приобрела я автомобиль в апреле 2012г, застрахована в КАСКО. Могу ли я подать в суд на виновника ДТП по потери товарного вида авто? Есть ли ограничения по срокам? Представитель от вашей компании в Барнауле у вас есть? Спасибо.
Ответ:
Здравствуйте. Согласно действующей судебной практике можно привлечь в качестве соответчиков страховую компанию и виновника ДТП. В этом случае есть шансы взыскать сумму УТС со страховщика. Сроки исковой давности составляют 2 года по требованиям к страховым компаниям и 3 года по требованиям к виновнику ДТП. Для начала Вам необходимо сделать экспертизу для определения суммы УТС. После этого вы можете обратиться к нашим юристам в Барнауле, которые помогут возместить Вам сумму утраты товарной стоимости. Контактные данные указаны на сайте. Дополнительную юридическую консультацию Вы можете получить при встрече.
Здравствуйте. Согласно действующей судебной практике можно привлечь в качестве соответчиков страховую компанию и виновника ДТП. В этом случае есть шансы взыскать сумму УТС со страховщика. Сроки исковой давности составляют 2 года по требованиям к страховым компаниям и 3 года по требованиям к виновнику ДТП. Для начала Вам необходимо сделать экспертизу для определения суммы УТС. После этого вы можете обратиться к нашим юристам в Барнауле, которые помогут возместить Вам сумму утраты товарной стоимости. Контактные данные указаны на сайте. Дополнительную юридическую консультацию Вы можете получить при встрече.
26.03.13 06:59
Добрый день. 5 октября 2012г. было ДТП и за рулём была мама, а собственником автомобиля являюсь я. С ремонта авто забрали в феврале 2013г. Приобрела я автомобиль в апреле 2012г, застрахована в КАСКО. Могу ли я подать в суд на виновника ДТП по потери товарного вида авто? Есть ли ограничения по срокам? Представитель от вашей компании в Барнауле у вас есть? Спасибо.
Добрый день. 5 октября 2012г. было ДТП и за рулём была мама, а собственником автомобиля являюсь я. С ремонта авто забрали в феврале 2013г. Приобрела я автомобиль в апреле 2012г, застрахована в КАСКО. Могу ли я подать в суд на виновника ДТП по потери товарного вида авто? Есть ли ограничения по срокам? Представитель от вашей компании в Барнауле у вас есть? Спасибо.
26.03.13 04:47
Положена ли доплата до МРОТ (9000 руб. в Московской области) при условии отработки полного месяца (март 2013 г.) при увольнении 29.03/2013 г.
Положена ли доплата до МРОТ (9000 руб. в Московской области) при условии отработки полного месяца (март 2013 г.) при увольнении 29.03/2013 г.
25.03.13 21:59
Здравствуйте! Мне с бывшей женой предоставили однокомнатную квартиру. Мы подписали договор с/н год назад-21.02.12г. О долге за квартиру ничего не знали. Квартира была в нежилом состоянии и Собственник (Департамент управления имуществом г. о. Самара) обязался сделать в ней капитальный ремонт. Пока нашли деньги на ремонт, строительную организацию, составили смету, провели эл. аукцион -ремонт начали только в ноябре 2012г., а 28.12.2012г. составили акт о принятии всех ремонтных работ, кроме балкона, наружных оконных откосов (зимой делать это нельзя было из-за морозов). На эти работы- балкон и наружные оконные откосы- составили гарантийное письмо (строительная фирма), обязалась выполнить эти работы в мае 2013 года. 11.01.13г. мы с б/женой выписались из старой аварийной квартиры и (я как отв. квартиросъёмщик) зарегистрировались по новому адресу, в отремонтированной квартире - только 18.01.2013г. Мне сразу же выписали лицевой счёт с долгом на 34 тыс. руб!? Сказали я его обязан оплатить!? Так как приватизация заканчивалась, мы просто обязаны были, занять денег- я пенсионер-инвалид и б/жена пенсионер и оплатить этот долг, чтобы начать собирать документы для приватизации этой квартиры. Сейчас Департамент (Собственник квартиры) вернуть нам оплаченные деньги отказывается, говорит это должна сделать УКомпания, обслуживающая этот дом, а УК возвращать деньги нам не желает, говорит что долг не её! Что делать? Как вернуть оплаченные за чужой долг деньги? На какие статьи ГК и ЖК РФ опираться при подаче иска в суд на УК? Вячеслав.
Здравствуйте! Мне с бывшей женой предоставили однокомнатную квартиру. Мы подписали договор с/н год назад-21.02.12г. О долге за квартиру ничего не знали. Квартира была в нежилом состоянии и Собственник (Департамент управления имуществом г. о. Самара) обязался сделать в ней капитальный ремонт. Пока нашли деньги на ремонт, строительную организацию, составили смету, провели эл. аукцион -ремонт начали только в ноябре 2012г., а 28.12.2012г. составили акт о принятии всех ремонтных работ, кроме балкона, наружных оконных откосов (зимой делать это нельзя было из-за морозов). На эти работы- балкон и наружные оконные откосы- составили гарантийное письмо (строительная фирма), обязалась выполнить эти работы в мае 2013 года. 11.01.13г. мы с б/женой выписались из старой аварийной квартиры и (я как отв. квартиросъёмщик) зарегистрировались по новому адресу, в отремонтированной квартире - только 18.01.2013г. Мне сразу же выписали лицевой счёт с долгом на 34 тыс. руб!? Сказали я его обязан оплатить!? Так как приватизация заканчивалась, мы просто обязаны были, занять денег- я пенсионер-инвалид и б/жена пенсионер и оплатить этот долг, чтобы начать собирать документы для приватизации этой квартиры. Сейчас Департамент (Собственник квартиры) вернуть нам оплаченные деньги отказывается, говорит это должна сделать УКомпания, обслуживающая этот дом, а УК возвращать деньги нам не желает, говорит что долг не её! Что делать? Как вернуть оплаченные за чужой долг деньги? На какие статьи ГК и ЖК РФ опираться при подаче иска в суд на УК? Вячеслав.
Страницы: [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ] [ 18 ] [ 19 ] [ 20 ] [ 21 ] [ 22 ] [ 23 ] [ 24 ] [ 25 ] [ 26 ] [ 27 ] [ 28 ] [ 29 ] [ 30 ] [ 31 ] 32 [ 33 ] [ 34 ] [ 35 ] [ 36 ] [ 37 ]
