OБРАЗЕЦ ХОДАТАЙСТВА О НАЗНАЧЕНИИ СУДЕБНОЙ ТРАСОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ В РЕЗУЛЬТАТЕ ДТП
В Арбитражный суд _________________________________________________
(наименование арбитражного суда)
_________________________________________________
(адрес суда)
Истец: _________________________________________________
(наименование истца, его место нахождения; если истцом
является гражданин, его место жительства, дата
и место его рождения, место его работы)
_________________________________________________
(дата и место государственной регистрации в качестве
индивидуального предпринимателя, номера телефонов,
факсов, адреса электронной почты)
Ответчик: ___________________________________________
(наименование ответчика)
________________________________________________
(место нахождения или место жительство)
ХОДАТАЙСТВО В СУД
О ПРОВЕДЕНИИ ТРАСОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ПО ДТП
В производстве ____________________________________________________________
(наименование суда)
находится гражданское дело №______ по иску __________________________________
(Ф.И.О. либо наименование истца)
к __________________________________ о ___________________________________.
(Ф.И.О. либо наименование ответчика) (предмет спора)
Согласно ст. 82 АПК РФ, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.
Спор между сторонами возник относительно механизма произошедшего события. В рамках рассмотрения дела суд неоднократно вызывал в судебное заседание водителя Петрова П.П., который не явился ни по одному вызову. Данные действия были вызваны надобностью отобрать у Петрова объяснения по обстоятельствам произошедшего "__" ______2011г. ДТП.
Ранее в судебных заседаниях вопрос о проведении судебной экспертизы был преждевременным, поскольку была необходимость опросить Петрова и при возможности обязать его предоставить свое транспортное средство в последующем для осмотра судебному эксперту. Согласно пояснениям Петрова, которые он давал в рамках административного дела в момент произошедшего события его транспортное средство не находилось в состоянии покоя, а осуществляло движение задним ходом. Более того из фотографий, представленных в отчетё об оценке ущерба, видно что повреждения ворот автомойки имеют явную вмятину по направлению изнутри здания наружу. Всё вышеизложенное в совокупности даёт основания для проведения судебной трасологической экспертизы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 82 АПК РФ,
ПРОШУ:
Назначить по выше указанному делу судебную трасологическую экспертизу
- Оплату возложить на ____________
- Поставить перед экспертом следующие вопросы:
- Могли ли имеющиеся на автоматических воротах автомойки повреждения образоваться в результате наезда на них ТС ТОЙОТА ИПСУМ г.н. ____________?
- Экспертизу провести в лаборатории судебных экспертиз г.Санкт-Петрубурга
ПРИЛОЖЕНИЕ:
________________________ _________
(фамилия и инициалы) (подпись)
«__» _______ 20__г.
